Прегледи: 918 - Коментари: 0
ЗАЩО НЯКОИ руски академици не приемат фактите за сталинските репресии

ЗАЩО НЯКОИ руски академици не приемат фактите за сталинските репресии

РОДИНАБг.ком има цялостно отрицателно отношение към дейността на Йосиф Сталин.

Неговата жестокост се предава на репресивните органи в Съветския съюз и ако не стотици, то десетки хиляди невинни, да не говорим способни хора /Бел.РодБг - Всеки човешки живот е с най-висока цена./, са били убити. По изричната сталинска заповед да се преследват контрареволюционерите.

От друга страна, нека да приемем и факта, че много русофоби, особено от хазарски произход свръх преувеличават числата на репресираните. Най-виновен като личност е "Нобелистът" Александър СоЛЖЕницин /чети: лъжецът Солженицин/, който пише небивалици за 50 мил репресирани и 6 мил убити. Фактите са ясни: Осъдените са около 4 мил /Бел.РодБг - Наистина недопустимо много!/, но са изпратени в концлагери под 800 000, а разстреляни около 750 000, не повече.

А сега някои руски академици, от Руската академия на науките, нападат днешния началник на ФСБ Александър Бортников, защото "оправдавал сталинските репресии". Смешното и крайно скръбно в случая е, че точно Бортников си служи с доказани и потвърдени факти от учени, общественици и журналисти от цял свят, а точно руските учени си позволяват чисто емоционални изкази.

Горчивите истини за жестокостите на сталинизма са най-малко 2. Първата е, че повечето от осъдените и/или разстреляните са получили заслужени присъди, най-вече за криминални деяния. Втората е, че има отнети невинни животи поради непроверени и злонамерени доноси, дори от завист и подлост. От днешна гледна точка, особено европейска или еврогейска, смъртната присъда е отживелица. Нека да поясним: В днешна Русия има мораториум върху смъртната присъда. Дори най-жестоките терористи-ислямисти не се убиват, а лежат в затвор.

Съвсем обратното е във ФАЩ, където в 30 щата има смъртна присъда и в повечето щати тя се изпълнява. Това е факт, а руските учени премълчават изцяло заслугите на КГБ, особено преди агентурната работа на чуждите служби в Русия преди, по време и след Втората световна война. Нещата около КГБ не са нито само черни, а и изобщо не са само бели.

Все пак долната статия се опира на фактически числа, които не са нито само черни, нито само бели, а са продукт на времето, времето, в което Съветският съюз разгроми практически сам могъща Германия, а днес спря неофашизма на ФАЩ:

ПОЧЕМУ/Защо/ АКАДЕМИКИ РАН/от Руската академия на науките/ БОЯТСЯ/се боят/ ФАКТОВ/от фактите/?

Просто размышление/размисъл/ человека/на човека/, близкого/близък/ к/до/ власти/властта/, о/за/ том/това/, что/че/ советский строй был/е бил/ объективен в условиях своего/на своето/ времени/време/, вызывает/предизвиква/ у них/тях/ негодование.

Не это ли так вас задело, господа, что вы даже позабыли правила ученого диспута? В пятницу, 22 декабря, газета "Коммерсант" опубликовала открытое обращение группы членов-корреспондентов и академиков РАН, встретивших в штыки появившееся ранее интервью с директором ФСБ Александром Бортниковым. Ученые обвинили Бортникова в "оправдании массовых репрессий 1930–40-х г", в ходе которых пострадали «сотни тысяч ни в чем не повинных наших сограждан», а отечественной науке и технике был нанесен "непоправимый вред". Разберемся сперва, о чем идет речь.

19 декабря, накануне празднования 100-летнего юбилея Дня работника органов безопасности, директор ФСБ России Александр Васильевич Бортников дал развернутое интервью главному редактору "Российской газеты" Владиславу Александровичу Фронину. Бортников подробно и интересно рассказал историю советско-российских спецслужб и отметил приоритетные задачи, которые в разное время решались сотрудниками ведомства. Директор ФСБ подчеркнул, что для оценки работы органов спецслужб необходимо учитывать три важных момента: исторические условия, зависимость первоочередности решаемых задач от вызовов и угроз, стоящих перед государством в разное время, и неразрывную связь сотрудников с обществом, со всеми из этого вытекающими плюсами и минусами.

В ходе беседы речь зашла о больной для нашего общества теме репрессий времен правления Иосифа Сталина. По словам Фронина "для многих органы ВЧК — ОГПУ — НКВД до сих пор ассоциируются прежде всего с репрессиями 1930-х годов". Обсуждая тему репрессий, Бортников отметил, что "планы нападения на СССР разрабатывались ими /странами-победительницами в Первой мировой войне — прим. ИА Красная Весна/ еще с 20-х г. Угроза надвигающейся войны требовала от советского государства концентрации всех ресурсов и предельного напряжения сил, скорейшего проведения индустриализации и коллективизации".

При этом глава ФСБ указал, что эти усилия были восприняты не всеми однозначно, в том числе и в рядах органов государственной безопасности. Бортников отметил, что ввиду внутренней борьбы некоторые сотрудники органов сами становились жертвами "чисток".

"При малейших подозрениях в "неблагонадежности" квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались" — указывает он. "Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний — продолжил Бортников. — С этим отчасти и связаны "перегибы" в работе ОГПУ — НКВД на местах».

Однако наиболее резонансным в обсуждении темы репрессий стало приведение Бортниковым известных данных по общей численности репрессированных органами госбезопасности в период правления Сталина. "Еще в конце 1980-х г была рассекречена справка МВД СССР от 1954 г о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921–1953 г — 4 060 306 человек" — подчеркнул глава ФСБ России.

"Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными" — резюмировал глава ФСБ.

Цифры эти не новы — ещё председатель КГБ СССР В. А. Крючков в своих выступлениях по телевидению в 1990 г озвучивал подлинную статистику политических репрессий. Крючков тогда неоднократно приводил данные по учету в КГБ СССР за 1930–1953 г: 3 778 234 осужденных политически репрессированных, из них 786 098 приговоренных к расстрелу.

Озвучивались схожие цифры и позже. Так, 02 августа 1992 г в пресс-центре Министерства безопасности Российской Федерации /МБРФ/ состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБРФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти /1918–1990 г/ в СССР по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства были осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу.

Теперь вернемся к обвинительному письму ученых. Как правило, когда мы читаем возражение против чего-либо, высказанное ученым, то ожидаем, прежде всего, увидеть взвешенный и научно обоснованный взгляд на проблему, подтвержденный профессионализмом и опытом в обсуждаемом вопросе. Что же мы видим здесь?

Ученые говорят о "неправосудных приговорах" и обвиняют директора ФСБ в оправдании репрессий, но при этом отказываются уточнить, в чем конкретно заключается такое оправдание, что именно изложено неверно? По поводу приговоров в интервью Бортникова читаем:

"Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов." Подчеркнем, что здесь говорится о наличии объективных данных к обвинению "в значительной части" дел! А что, господа ученые имеют научные основания настаивать на сфабрикованности всех дел? Интересно узнать, какие это основания?

Причем вслед за своим высказыванием, Бортников уточняет:
"Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова."

В открытом письме львиную долю занимают упоминания об ученых, которых затронули репрессии. Наверное, такие данные могли бы быть дополнением к затронутой руководителем ФСБ теме, но как они могут быть подтверждением того, что он оправдывает репрессии? Или Бортников виноват, что в юбилей «чекистов» не рассказал подробно о репрессированных ученых? Понятно, что у авторов обращения своя цеховая солидарность, но они же в первую очередь ученые, и потому логика аргументации должна присутствовать!

Ученые восклицают: "Перед войной была разгромлена армия." Да, в командном составе армии, а также в рядах спецслужб были серьезные репрессии. Но это не дает права бросаться такими огульными вердиктами. "Разгромленные армии" не одерживают побед над сверхмощным противником. К вопросу о войне уместно вспомнить слова жены Молотова Полины Жемчужиной, попавшей под репрессии и очевидно, знавшей ситуацию, что называется, изнутри. Она говорила дочери Сталина: "Твой отец гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война, партия и народ были едины." Авторы письма, наверное, и ее обвинили бы в оправдании репрессий?

Парадоксальным образом получается, что в этом «споре» именно руководитель ФСБ выступает как ученый, оперируя цифрами и обоснованными аргументами. При этом приведенные Бортниковым данные были ранее многократно подтверждены как российскими, так и зарубежными историками, работающими с архивами. Так, доктор исторических наук Виктор Земсков — крупнейший специалист по исследованию политических репрессий в СССР, посвятивший свою жизнь работе с архивами, — приводил в своих работах цифры документов МВД и КГБ и доказал их соответствие другим имеющимся архивным данным.

Необходимо обратить внимание на то, что из подписавшихся под письмом ученых 23 имеют степени по техническим наукам /физика, химия, математика и пр/, семеро в области филологии и лингвистики и лишь двое являются историками. Это Д. М. Бондаренко, африканист и социальный антрополог и А. И. Иванчик — востоковед и антиковед. Историков-специалистов в области советской истории среди них нет, и потому очевидно, что и с архивами по данной тематике они не работали. Но если смысл письма ученых — не установление исторической достоверности, то что все-таки оно может знаменовать?

Нетрудно вспомнить, что мы находимся сегодня в преддверии одного "праздника": в 2018 г — столетие со дня рождения Александра Исаевича Солженицына. Естественно, вся либеральная часть нашего общества планирует громко отметить данное событие. Главный пьедестал Солженицына — это образ борца со зловещим советским строем и "правда" о сотне миллионов жертв советского режима. Несмотря на абсолютную научно-историческую несостоятельность цифр Солженицына о репрессиях, они стали основой идеологического и политического тренда последних десятилетий.

Именно этот тренд был подхвачен современным интеллектуальным либеральным сообществом. Ведь для них единственное оправдание нынешних "сытых" позиций — это их заслуги в борьбе с советским режимом. Поэтому просто размышление человека, близкого к власти о том, что советский строй был объективен в условиях своего времени, вызывает у них негодование. Не это ли так вас задело, господа, что вы даже позабыли правила ученого диспута? Не испугались ли вы, что, называя истинные цифры репрессий, современное общество не только сбросит с пьедестала Александра Исаевича, но и преодолеет наконец тренд на историческое самоунижение?

Недопустимо, прикрываясь памятью о репрессированных, решать некие свои политические задачи. Это унижает память о них! В сегодняшнее напряженное время хотелось бы, чтобы ученые не торговали страхом о будущих репрессиях, а предельно честно выясняли и несли обществу правду о проблемных точках нашей истории.

А также/също/ делали/строяха/ нашу/нашата/ страну/страна/ более/по-/ защищенной/защитена/ и научно передовой/водеща/.

Опубликовано 27.12.2017 в 22,40
От: actuallno.com




Потребител:


Коментар: